Por que a Alemanha Nazi não conseguiu vencer na Batalha de Bulge

Os Aliados continuariam a vencer a guerra.

Ponto-chave: A batalha mostra que mesmo um inimigo quase derrotado nunca deve ser subestimado.

O ataque começou com uma enxurrada de 1.600 armas e lançadores de foguetes que atingiram trincheiras e postos de comando. Depois vieram ondas de tanques e infantaria que surgiram da névoa do inverno e atingiram os defensores atordoados e confusos.

Foi um exemplo perfeito de choque e pavor. Excepto que, em Dezembro de 1944, foram os americanos que receberam o prémio.

Em Outubro de 2019 passou o 70º aniversário da Batalha de Bulge, talvez a maior batalha já travada pelo Exército dos EUA. Algumas divisões cansadas ou inexperientes dos EUA, designadas para o que deveria ser um sector tranquilo na região de Ardenas na Bélgica, foram agredidas por trinta divisões alemãs de panzer e infantaria e 600 tanques em uma ofensiva surpresa maciça.

Milhares de tropas americanas se renderam, para marcharem para os campos de prisioneiros. Outros fugiram para salvar suas vidas, enquanto outros, desesperados e desarmados, fizeram uma última tentativa contra os tanques nazi.

Que hora diferente parece. Na era actual de pequenas guerras, os soldados americanos temem mais os IEDs ou franco-atiradores do que as blitzkriegs de tanques inimigos. Diz-se que um único soldado dos EUA capturado no Afeganistão chama as manchetes. Em Bulge, 6.000 soldados da 106a Divisão de Infantaria dos EUA cercaram a bandeira branca.

No entanto, a Batalha de Bulge é mais do que história. É uma cartilha de lições valiosas que ainda se aplicam hoje.

Primeiro, nunca subestime o inimigo. Os Aliados Ocidentais tinham todos os motivos de confiança em Dezembro de 1944. França e Bélgica foram libertadas, os exércitos alemães no Ocidente foram dizimados e as tropas dos EUA estavam lutando em solo alemão. Com o Exército Vermelho esmagando incansavelmente o Terceiro Reich a partir do leste, a vitória final parecia demorar apenas algumas semanas ou meses.

Mas há uma linha ténue entre confiança e excesso de confiança, e o soldado comum pagou o preço naquele Dezembro sombrio. Infelizmente, não foi a última vez. MacArthur acreditava que os comunistas eram lambidos na Coreia, até que os ataques chineses das ondas humanas provassem o contrário. No Vietnam, a “luz no fim do túnel” foi abruptamente extinta pela Ofensiva Tet. E “Missão Cumprida” no Iraque acabou por ser tudo menos. Se os Estados Unidos entrarem em guerra com a China, o Irão ou a Coreia do Norte, a questão é quando – e não se – desencadearão alguma táctica ou arma de surpresa imprevisível pelo Pentágono.

Segundo, apenas porque você acha que uma ideia é louca, não significa que o inimigo o fará. Até os próprios generais de Hitler pensaram que sua ofensiva nas Ardenas era louca. Quem seria louco o suficiente para enviar imensas colunas de tanques, armas e camiões por estradas estreitas, cobertas de gelo e neve, lutar por colinas densamente arborizadas e por rios e depois dirigir 250 milhas para capturar o porto vital de Antuérpia? Um plano alemão mais realista teria sido um ataque para cercar e destruir algumas divisões americanas para interromper a invasão final da Alemanha.

No entanto, Hitler seguiu seu plano desesperado – e infligiu mais de 80.000 baixas em um mês. Era igualmente louco os vietcongues se exporem ao ar livre e se exporem ao poder de fogo dos EUA durante a Ofensiva Tet. Mas eles fizeram, e as repercussões políticas ajudaram a tornar o público americano contra a guerra. Os governantes da Coreia do Norte certamente terão esquemas doidos que acreditam derrotar os Estados Unidos. Mas loucura não é igual a ineficácia.

Terceiro, não ignore a inteligência. Havia algumas indicações de que os alemães estavam preparando algum tipo de ataque (o próprio oficial de inteligência de Eisenhower os alertou), mas a maioria dos comandantes aliados e seus funcionários estavam tão cegos pela febre da vitória que os ignoraram. Da mesma forma, havia indicações de que o Mao atacaria na Coreia ou que os vietcongues lançariam a Ofensiva Tet.

Bulge também prenunciou a excessiva dependência americana em inteligência técnica. Os decifradores aliados da ULTRA liam mensagens de rádio alemãs há anos. Mas o ULTRA não detectou os preparativos alemães, o que foi tomado como uma indicação de que nada estava acontecendo. Mesmo com as capacidades da CIA e da NSA, os Estados Unidos ainda foram surpreendidos por Osama Bin Laden no 11 de Setembro.

Quarto, flexibilidade é tudo. Por pior que tenha sido a Batalha do Bulge, poderia ter sido muito pior. Quando os Aliados recuperaram do choque, eles se moveram rapidamente para parar e depois reverter a penetração alemã. As 82ª e 101ª divisões aerotransportadas foram movidas para o caminho da ofensiva (a 101ª alcançou a encruzilhada vital de Bastogne bem a tempo), enquanto Patton mudou suas divisões com notável rapidez para atacar o flanco sul da Alemanha. Apesar do sangue ruim entre os comandantes americanos e britânicos, o marechal-de-campo Montgomery destacou tropas britânicas num exemplo de guerra de coligação que funcionou.

Na era actual de micro gestão militar, questiona-se com que rapidez os militares dos EUA poderiam resgatar uma força americana da derrota. Ou levaria meses para o Pentágono planeá-lo, a Casa Branca aprová-lo, o Departamento de Estado para convencer o resto do mundo de que era justificado e republicanos ou democratas do Congresso para denunciá-lo?

Finalmente, a Batalha do Bulge mostrou exactamente do que o soldado americano era capaz. O plano de Hitler se baseava na crença de que os americanos eram fracos e macios e confiavam em equipamentos abundantes, em vez de habilidade e bravura militares. Houve casos em que os soldados entraram em pânico. Mas a maioria dos soldados americanos lutou bravamente.

Assim como Hitler estava errado, os Talibãs também, que acreditava que os americanos eram fracos demais para lutar onde o duro exército soviético havia falhado. Eles também estavam errados. Quaisquer que fossem as loucuras da guerra afegã na América, a falta de bravura ou resistência não era uma delas.

Como o Bulge provou, soldados corajosos podem compensar a estratégia fracassada. Mas apenas a um imenso custo.

Fonte: nationalinterest.org/Michael Peck

Tradução: Oráculo da História

Recommended For You

About the Author: Redacção

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. mais informação

As configurações de cookies deste site estão definidas para "permitir cookies" para oferecer a melhor experiência de navegação possível. Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, estará concordando com isso.

Close